Azalea exige a Young pasar por un detector de mentiras

La relación entre Iggy Azalea y Nick Young pende de un hilo tras conocerse las infidelidades del jugador de los Lakers, aunque ambos lo niegan en público. La rapera está devastada y bastante enojada con un asunto que ha provocado la aparición de múltiples amantes con pruebas de su relación y que ha desviado la atención de la gira de lanzamiento de su nuevo álbum “Team“.

Todo ello, ha llevado a la rapera australiana a pedir a su prometido que sea completamente sincero, no a medias, y se someta a un polígrafo para que la relación no quede en vía muerta y los preparativos de la boda puedan seguir su curso natural, según señala The Inquisitr.

“Iggy le pidió que lo hiciera”, señala una fuente al medio estadounidense. “Si se niega, le hará la vida imposible”. Mientras la prueba sale adelante, Azalea sigue con su vida normal… con el anillo de compromiso aún en su dedo.

Fuente: baloncesto.as.com

Policías deben someterse al antidoping, plantea diputado Franco Rodríguez

El presidente de la Comisión de Seguridad en el Congreso del Estado, Francisco Rodríguez Álvarez, consideró que las pruebas de control de confianza aplicadas a los policías deben enfocarse en el consumo de estupefacientes y estatus de sus bienes patrimoniales, a fin de prevenir la corrupción de los malos elementos.

Esta serie de medidas, dijo, tendrían el objetivo primario de asegurar una policía eficiente y confiable, por lo que es conveniente que estas pruebas sean más objetivas que subjetivas.

En estés sentido explicó que resulta más importante conocer sobre si algún elemento ingiere enervantes y la realidad de su patrimonio, en lugar de enfocarse en pruebas psicológicas, de polígrafo entre otras.

El diputado local estimó que estos exámenes son menos costosos e incluso se pueden llevar a cabo con mayor frecuencia, hizo ver que esta propuesta ya es conocimiento de las instancias federales y, si bien no son infalibles, las pruebas se pueden llevar a cabo con más frecuencia.

Cuestionado sobre el debatido tema del polígrafo, Rodríguez Álvarez rechazó que sea un tema anticonstitucional y que atente contra los derechos de los servidores públicos, toda vez que no son invasivos.

No obstante, aceptó que la prueba del polígrafo cae en la especulación de la subjetividad, porque al final de cuentas se presta a la interpretación de un tercero.

“El polígrafo genera ruido, siempre ha habido un ataque permanente contra este tipo de pruebas, no obstante, son confiables y pertinentes, pero hay otras que son objetivas y muy claras, como el conocer el ingreso económico que percibe un elemento de seguridad y que corresponde a su modo de vida o bien el toxicológico que nos revelará si consume drogas”.

FUENTE: (http://desdepuebla.com)

Dictadura y perversión del lenguaje

A los representantes de ciertos gobiernos se les debería someter al polígrafo —o detector de mentiras— cuando informan ante los organismos internacionales sobre la situación de los derechos humanos en sus países, para saber si mienten o no.El polígrafo no es infalible, sin embargo, como es un aparato que registra las variaciones en la presión sanguínea, la respiración y el ritmo cardíaco de la persona que se pone tensa cuando no está diciendo la verdad, sus resultados se consideran generalmente válidos y por eso precisamente se le llama detector de mentiras.
En estos días se ha informado que el procurador general de Justicia de Nicaragua, Hernán Estrada, se personó ante la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en Ginebra, Suiza, para responder a las denuncias de violaciones a los derechos humanos cometidas por el régimen orteguista en la represión contra la marcha de los campesinos que se oponen al Canal Interoceánico, el 27 de octubre del año pasado.Gracias a los modernos medios de comunicación social el mundo entero fue testigo del descomunal operativo de represión policial contra aquella marcha campesina. Sin embargo, el procurador Estrada dijo en la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que habían sido los manifestantes los que agredieron a las fuerzas policiales y que además la marcha campesina era ilegal.Lo cual fue refutado categóricamente por los organizadores de la manifestación, que sí cumplieron los requisitos legales como lo han hecho en todas las manifestaciones públicas contra el Canal.Los funcionarios de los organismos internacionales que velan por el respeto a los derechos humanos, saben perfectamente que todos los gobiernos autoritarios y dictatoriales son violadores sistemáticos de los derechos humanos, pero sus representantes nunca reconocen su delincuencia y siempre mienten cuando presentan los informes sobre lo que sucede en el interior de sus países.Todas las dictaduras, en cualesquiera de sus variantes, pervierten el lenguaje para que las mentiras parezcan verdades y que hasta el asesinato político se vea como una acción respetable, como escribió George Orwell, autor de los famosos libros sobre el totalitarismo, 1984 y Rebelión en la granja. En Nicaragua, por lo consiguiente, todos los regímenes dictatoriales se han caracterizado por pervertir el lenguaje y hacer de la mentira una política de Estado, y el de ahora, evidentemente, no es la excepción.

FUENTE: (www.laprensa.com.ni/)